Blockchain può fornire il diritto alla privacy che tutti meritano

Contrariamente a quanto si crede, la privacy non è per chi ha qualcosa da nascondere, ma ha tutto da perdere. I governi autoritari di tutto il mondo usano sempre più spesso la sorveglianza per controllare i propri cittadini a scapito delle libertà personali e delle libertà civili. La privacy delle proprie transazioni finanziarie è strettamente legata alla libertà personale. Senza privacy (e mezzi finanziari), la vera libertà è a rischio. Siamo resi impotenti a resistere all’oppressione.

La promessa della cripto-moneta è che è denaro incensurato e insulso per il popolo. Ma la Bitcoin (BTC), che doveva essere come il denaro digitale peer-to-peer, manca di privacy, che è essenziale per consentire queste proprietà. In un mondo sempre più connesso e guidato dai dati, dove la sorveglianza e la raccolta di dati è la norma, dobbiamo trattare la privacy come un diritto umano fondamentale. Se crediamo nei principi originali della crittovaluta come forma di denaro decentralizzata e autosufficiente, dobbiamo lottare per mantenere il nostro diritto alla privacy.

Privacy-shy

Alcuni progetti di criptovaluta sembrano scusarsi per essere orientati alla privacy, dato l’attuale clima normativo e l’errata convinzione comune che le monete per la privacy siano usate dai criminali per nascondere attività illecite. Di conseguenza, vediamo altri progetti nello spazio, come Zcash (ZEC), Dash (DASH) o anche Bitcoin adottare modelli di privacy opt-in, che chiaramente non funzionano.

Basso utilizzo significa bassa privacy, come indicato dai risultati di Chainalysis che il 99% delle transazioni Zcash sono parzialmente rintracciabili e che lo studio può eseguire con successo indagini sui PrivateSends di Dash. Altri studi indicano inoltre che, nonostante la tecnologia avanzata di Zcash, molti utenti che non hanno compreso completamente il funzionamento della sua privacy l’hanno usata in modo improprio e l’hanno resa comunque rintracciabile. Eppure, il fatto è che: Non importa quanto sia avanzata la tecnologia della privacy utilizzata, non ha senso se non viene utilizzata. Alla privacy piace stare in mezzo alla folla. La privacy deve essere facile da usare.

Sono state fornite varie spiegazioni sul perché queste crittografie della privacy non sembrano voler incoraggiare una maggiore adozione delle transazioni private. La ragione principale è che devono giocare bene con le autorità di regolamentazione, che sono a disagio con l’idea delle transazioni private. Nonostante le sue origini iniziali siano state una delle prime monete per la privacy, chiamata Darkcoin, Dash fa di tutto per prendere le distanze dall’essere definita una moneta criptata per la privacy, anche con una posizione legale pubblicata che, in termini di privacy, non è diversa da Bitcoin. Questi timidi approcci rendono un grande disservizio alla privacy, caratterizzandola come qualcosa di vergognoso.

Un approccio migliore e più audace è quello della privacy-on by default, con l’opt-in per la trasparenza. L’offerta del protocollo sulla privacy Lelantus, che anonimizza automaticamente i fondi in un portafoglio, ma permette anche la possibilità di spegnerlo quando necessario, serve a mantenere una facile adozione per gli scambi e i portafogli che fanno un alto volume di invii ma non vogliono necessariamente il sovraccarico delle transazioni sulla privacy.

Poiché lo scambio conosce comunque la vostra identità, non c’è bisogno di sacrificare nulla se non ottenere il beneficio di grandi set di anonimato e di transazioni veloci e leggere per gli scambi e la facilità di integrazione con il più grande ecosistema di crittografia che è abituato a trattare con monete di tipo Bitcoin. Questo è particolarmente importante per l’integrazione nelle borse decentralizzate o per l’interoperabilità per le transazioni DeFi.

Giocare con i regolatori

Le monete per la privacy sono preoccupate per la loro sopravvivenza in un ambiente normativo sempre più ostile, in cui è più facile mantenere la privacy opt-in per motivi di conformità. Sebbene le banche o le autorità di regolamentazione interessate esercitino una forte pressione sulle monete per la tutela della privacy, non esiste una vera e propria legge o un diritto comune contro di esse. Anche la nuova „regola del viaggio“ o le regole del GAFI che impongono obblighi supplementari in materia di divulgazione, così come le norme antiriciclaggio per le borse e i portafogli di custodia, non vietano le monete private. I fornitori di servizi virtuali di beni, o VASP, possono comunque rivelare l’identità del mittente, poiché sanno già chi siete, indipendentemente dai meccanismi di privacy a catena di blocco.

Privacy per tutti

Respingiamo con forza l’argomentazione comune secondo cui le tecnologie della privacy consentono attività illecite. Studi recenti, come afferma il rapporto della Rand Corporation:

„Mentre le monete per la privacy possono apparire intuitivamente preferite dagli attori malintenzionati per le loro presunte caratteristiche di conservazione dell’anonimato, ci sono poche prove a sostegno di questa affermazione“.