Gregory Maxwell keert terug naar Bitcoin Cash

Blockstream’s mede-oprichter, Gregory Maxwell is de laatste tijd nogal druk bezig geweest, maar niet met code of gebouwen dingen, althans voor zover we weten.

In plaats daarvan lijkt hij veel tijd te besteden aan het maken van uitspraken als: „Andrew Stone, je markeert jezelf als een volkomen…,“ niet de moeite waard om de beledigende rust af te drukken.

Dat was in antwoord op BU’s lead dev, Andrew Stone, die vroeg: „Waarom is die kerel nog steeds hier?“ terwijl hij refereerde aan Maxwell. „Relax. Hij is nu ongevaarlijk,“ was Jonathan Toomim’s antwoord.

Dus ik geef je een korte foto van de situatie in Bitcoin Cash waar Toomim zegt dat ABC’s lead dev „een jaloerse dictator is die zowel het probleem als de oplossing probeert te genereren.“

De dictatuur hier lijkt te zijn dat ABC Toomim’s code, genaamd ASERT, heeft overgenomen, maar enkele wijzigingen heeft toegevoegd met die gewijzigde code, genaamd Grasberg.

Beide zijn moeilijkheidsaanpassingsalgoritmen, waarbij BCH de huidige wil wijzigen omdat het heeft geleid tot zeer onvoorspelbare bloktijden van soms 5 blokken in tien minuten en soms geen voor twee uur.

Het stabiliseren van dat aspect is een zeer moeilijke taak omdat dit een kleiner netwerk is dat dezelfde hasj deelt als het enorm grote bitcoin netwerk.

Als zodanig is het eigenlijk niet erg duidelijk of het gestabiliseerd kan worden, want er zijn veel bewegende factoren en inherent onvoorspelbare factoren zoals de prijs.

Daarom is dit een zeer technische aangelegenheid, waarbij veel wiskunde komt kijken, maar er is ook een monetair aspect in die zin dat ABC een zogenaamde „driftcorrectie voorstelt die de beoogde bloktijd iets naar boven of naar beneden bijstelt om het verwachte emissieschema in te halen“.

Er zijn veel meer BCH geproduceerd dan Bitcoin Future omdat mijnwerkers het aanpassingsalgoritme van BCH hebben gegokt en daarom stelt ABC voor om de bloktijden effectief te vertragen, en dus te belonen, voor een jaar of vijf, afhankelijk van hoe de hasj toeneemt of afneemt en afhankelijk van het feit of een van deze voorgestelde nieuwe upgrades van de moeilijkheidsaanpassing in de praktijk zal werken om het te stabiliseren.

Deze drift lijkt het belangrijkste verschil te zijn tussen al deze codeurs die het blijkbaar niet alleen niet eens kunnen zijn, maar nu ook naamsbekendheid hebben.

Dat is vrij atypisch voor Toomim, of was, met hem meestal het handhaven van een professionele aanpak als hij leidt een mijnbouwbedrijf, maar soms ook codes.

Hij zegt dat deze drift betekent dat mijnwerkers 800 BCH per dag zouden krijgen in plaats van 900 BCH, en dit zou de blokgrootte verhogen tot 11 minuten van rommelige minuten in BCH op dit moment, maar het is bedoeld om gemiddeld tien minuten per blok te zijn.

BCHers zijn erg groot op nul bevestigde transacties, en ze hebben veel capaciteit, dus het is niet duidelijk waarom deze 1 minuut veel verschil zou maken in de praktijk.

Terwijl de 100 BCH’s verschil voor mijnwerkers zou moeten worden aangepast doordat de prijs al het andere gelijk is, zou het in theorie dus niet veel verschil moeten maken voor mijnwerkers.

Maar of dat deel überhaupt veranderd zou moeten worden is duidelijk iets wat tot onenigheid heeft geleid, waarbij het niet duidelijk is waarom ze hun onenigheid niet kunnen verzoenen, aangezien er op de middellange termijn geen verschil lijkt te zijn, behalve dat het sneller halveert.

Het maakt het meer de sfeer van non-collaboratie en een neiging om te ver te gaan om snel naar het publiek toe te gaan en hen te vragen naar zeer technische zaken.

Geldschieters zou je denken dat ze waarschijnlijk hebzuchtig zouden zijn en voor de lagere kortetermijninflatie zouden gaan als het zover zou komen, hoewel ze dat aspect misschien niet willen veranderen.

Maar je zou denken dat wat geldschieters het liefst zouden willen is dat dit gekibbel stopt, omdat het de neiging heeft om te leiden tot stagnatie.

Niet dat het voor de bitcoin prijs veel uitmaakte, behalve dat etherische dranken weer over flippenings praten, en voor BCH maakt het misschien ook niet uit.

Maar het geeft de programmeurs misschien niet veel vertrouwen om dingen op BCH te bouwen als ze denken dat het gewoon weg is gesplitst en gesplitst.

Dat lijkt in dit geval onwaarschijnlijk, maar al deze verschillende klanten lijken elkaar helemaal niet te mogen.

Bovendien is de vork in november, dus dit zou wel eens door kunnen gaan en wie weet splitsen ze zich zelfs over zo’n kleine zaak.

Maxwell doet zijn best om de verdeeldheid te vergroten, maar ze hebben zijn hulp niet echt nodig, want de publieke discussie over kleine dingen is nu misschien wel het onderscheidende kenmerk van BCH.